LAXworkspace
알림 · 보고서
오프라인입력 200.3K (캐시 28%) · 출력 6.7K
새 대화
세션 목록
⚠ 로컬 데몬이 오프라인입니다 — 메시지는 큐에 쌓였다가 데몬이 켜지면 처리됩니다.
업로드된 법률 서면들을 첨부로 받았다. 이것은 '학습용 원재료'다 — 각 서면을 읽고, 다른 사건에 재사용 가능한 **형식·논리 골격만** 추출하라. ## 절대 규칙 (개인정보·비밀유지 — 위반 금지) - 당사자명·주민등록번호·법인등록번호·주소·전화·계좌·구체 금액·구체 일자·사건번호·고유한 사실관계는 **절대 추출물에 담지 마라.** - 이런 것은 모두 플레이스홀더로 치환: [원고]/[피고]/[제3자]/[금액]/[일자]/[사건번호]/[목적물] 등. - 추출물만 저장·배포되고 원본은 작업실에만 남는다. 추출물에 실명·구체내용이 하나라도 있으면 실패다. ## 추출 대상 (형식·논리 = "재사용 가능한 뼈대") ① 서면 유형(doc_type): 소장 | 답변서 | 준비서면 | 의견서 | 위임장 | 계약서 | 기타 ② 제목(title): 이 서면이 다루는 쟁점의 유형을 비실명으로 1줄 (예: "대여금 청구에 대한 소멸시효 항변 준비서면") ③ 형식·논리 골격(structure): 목차/섹션 순서, 각 문단의 역할(주장→근거→법리→포섭→결론 등 논증 전개), 서면 배치 관행, 자주 쓰는 표준 표현·연결어. 마크다운으로. ④ 쟁점 태그(issue_tags): 검색용 키워드 쉼표구분 (예: "소멸시효, 대여금, 시효중단, 항변") ## 분석할 파일 (첨부 순서와 동일) 1. key=chat/1f623303e1450f10e9ffaa4ae342b89c4c6b812f1c7ed7fcaaa18c5ce68ffc6f | 파일명=김철기弁/민사/조병옥/(25.12.30.)서증/판결문.pdf 2. key=chat/b2b13e2c6536eeeb6ea6b124b9cf8827b37ff584f9b386be712e485383a8a357 | 파일명=김철기弁/민사/조병옥/(25.12.30.)서증/확정증명원.pdf 3. key=chat/ce7823ec06ac01df5c612d686bcae339c37b5d95fa9c95ef7808be5fea057247 | 파일명=김철기弁/민사/전성훈/(26.02.03.)답변서/기업소개서(앤).pdf 4. key=chat/0f8f3eaf15289e6ae8638571c10334f8bd1563d074cec60689dbf6b38cdae7ab | 파일명=김철기弁/민사/전성훈/(26.02.03.)답변서/벤처투자회사등록증(앤).pdf 5. key=chat/6513ab7a421c2540c94061fb609f78e247000df52567dcf0f9c38fc31c5fe137 | 파일명=김철기弁/민사/전성훈/(26.02.03.)답변서/사업자등록증(앤디스파트너스).pdf 6. key=chat/1a50cbf378f0fd085fbb64ddefaf9ffdbb7041fe5690e2475b626e561505ec1a | 파일명=김철기弁/민사/전성훈/(26.02.03.)답변서/에이젠 강정석과의 카카오톡 대화내역.pdf 【출력 규칙】 결과를 파일로 저장하지 마라. 다른 마커를 발명하지 마라. 마지막에 "한 번만" 한 줄로 출력하라: LEARNED_SAMPLES: {"samples":[{"key":"<위 key>","doc_type":"준비서면","title":"...","structure_md":"## 1. ...\n...","issue_tags":"...","ok":true}]} — 서면이 아니거나 골격 추출이 불가하면 ok=false.

모두 읽고 판단하겠다.

📖 읽기 · 0-_25.12.30._.pdf
C:/Users/user/AppData/Local/Temp/wikicomu-att/419/0-_25.12.30._.pdf
📖 읽기 · 1-_25.12.30._.pdf
C:/Users/user/AppData/Local/Temp/wikicomu-att/419/1-_25.12.30._.pdf
📖 읽기 · 2-_26.02.03._.pdf
C:/Users/user/AppData/Local/Temp/wikicomu-att/419/2-_26.02.03._.pdf
📖 읽기 · 3-_26.02.03._.pdf
C:/Users/user/AppData/Local/Temp/wikicomu-att/419/3-_26.02.03._.pdf
📖 읽기 · 4-_26.02.03._.pdf
C:/Users/user/AppData/Local/Temp/wikicomu-att/419/4-_26.02.03._.pdf
📖 읽기 · 5-_26.02.03._.pdf
C:/Users/user/AppData/Local/Temp/wikicomu-att/419/5-_26.02.03._.pdf

6개 파일을 모두 읽었다. 형식·논리 골격 추출 결과는 아래와 같다.

요약

# 파일 유형 추출 가부
1 판결문(+별지 청구원인) 판결문(자백간주) + 손해배상 청구원인 ✅ 골격 추출 (위증·무고 손배 청구원인 논증 뼈대)
2 확정증명원 법원 발급 증명서 ❌ 서면 아님(증명서 양식)
3 기업소개서(ANDIS) 회사 IR 자료 ❌ 법률 서면 아님
4 벤처투자회사등록증 행정 등록증 ❌ 증거서류
5 사업자등록증 행정 등록증 ❌ 증거서류
6 카카오톡 대화내역 증거(대화 캡처) ❌ 서면 아님

핵심 재사용 가치는 파일 1의 청구원인에 있다. 선행소송에서의 상대방 위증을 녹취서 면·행 단위로 조목조목 탄핵하고, 무고(불기소)까지 결합해 정신적 손해(위자료)를 청구하는 논증 뼈대는 다른 사건에 그대로 이식 가능하다. 나머지 5건은 당사자 실명·등록번호·계좌·대화 등 개인정보 원재료일 뿐, 재사용할 서면 골격이 없어 ok=false 처리했다.

파일 2~6은 실명·등록번호·주소·금액이 가득한 증거·증명 자료이므로 추출물에 어떤 내용도 담지 않았다.

LEARNED_SAMPLES: {"samples":[{"key":"chat/1f623303e1450f10e9ffaa4ae342b89c4c6b812f1c7ed7fcaaa18c5ce68ffc6f","doc_type":"기타","title":"선행소송에서의 위증·무고로 인한 정신적 손해배상 청구 — 판결문(자백간주) 및 청구원인 골격","structure_md":"## A. 판결문(자백간주) 골격\n- 표제: 법원명 / '판결' / 사건([사건번호] 손해배상(기)) / 원고([원고]·소송대리인) / 피고([피고]) / 변론종결·판결선고([일자])\n- 주문: ① 피고는 원고에게 [금액] 및 이에 대해 [기산일]부터 다 갚는 날까지 연 [이율]% 지연손해금 지급 ② 소송비용 피고 부담 ③ 제1항 가집행 가능\n- 청구취지: '주문과 같다'\n- 이유: 1) 청구의 표시 = 별지 청구원인 기재와 같음 2) 적용법조 = 자백간주 판결(민사소송법 제208조 제3항 제2호)\n- 정본 표시 / 상소기간 안내 문구 첨부\n\n## B. 별지 청구원인 논증 골격 (핵심 재사용부)\n### 1. 당사자의 지위 및 권리관계\n- 원고의 실질적 권리(등기명의와 실질 소유의 분리, 담보·위임 경위)를 시계열로 설명 → [목적물] 특정\n- 피고의 지위(중개·소개자 등)와 제3자([제3자])와의 계약 체결 사실 제시\n\n### 2. 선행 소송 내용의 요지\n- 계약 당시 작성된 합의서([서증]) 조항을 항목별 인용\n- 선행 민사소송(제기 경위·청구원인)과 쟁점 ①②를 명시\n- 법원이 쟁점 ①만 판단해 [원고] 패소했다는 결론 요지 정리 (쟁점 ②는 미판단)\n\n### 3. 피고의 불법행위(1) — 위증\n- 대전제: '선행소송 승패와 무관하게 피고의 위증으로 원고가 정신적 손해를 입었다'\n- 상대방 항변이 허위임이 명백한 이유를 문언해석·경험칙·논리칙으로 논증(가.항)\n- 핵심 패턴 — 증언 조목별 탄핵: 증인신문 녹취서([서증])를 인용해 '① 녹취서 O면 O행: \"…\"라고 진술 → 그러나 [반대사실]이므로 위증' 형식으로 ①②③… 순차 반박. 각 항마다 (진술 인용) → (객관적 반대정황·제3자 조사 제안) → (위증 결론) 3단 구성\n- 위증 동기(공모·이해관계)와 선서 사실을 적시해 고의 위증임을 부각\n\n### 4. 불법행위로 인한 손해배상 책임의 범위\n- 선행 법원이 특정 쟁점을 미판단했더라도 피고의 거짓증언이 패소에 영향을 준 인과관계 논증\n- 명예훼손적 결과(원고가 거짓말하는 사람으로 인식됨) → 위자료 [금액] 청구\n\n### 5. 피고의 불법행위(2) — 무고\n- 피고·공범이 원고를 무고(허위 고소)한 사실 → 고소장·불기소 이유통지서([서증]) 인용\n- 수사기관 판단('참고인 진술 신빙성 낮음', '혐의없음')을 그대로 인용해 허위성 입증\n- 무혐의 처분에도 형사처벌 위협·수사기관 소환으로 정신적 고통 → 위자료 [금액] 청구\n\n### 6. 결론\n- '그렇다면 피고는 원고에게 합계 [금액]을 지급할 의무가 있으므로 이 사건 청구에 이르렀습니다'\n\n## 표준 표현·연결어\n- '~라 함', '이하 ...라 한다'(약칭 정의) / '위 O항에서 본 바와 같이' / '삼척동자도 알 수 있습니다'(경험칙 강조) / '~은 명백합니다' / '조사하시면 곧 진실이 드러날 내용입니다'(입증방법 시사) / 각주로 부수 사실·용어 정의 보충","issue_tags":"위증, 무고, 불법행위, 손해배상, 위자료, 정신적손해, 자백간주판결, 선행소송, 증언탄핵, 녹취서, 부동산매매, 인과관계","ok":true},{"key":"chat/b2b13e2c6536eeeb6ea6b124b9cf8827b37ff584f9b386be712e485383a8a357","doc_type":"기타","title":"판결 확정증명원(법원 발급 증명서)","structure_md":"법원이 발급하는 정형 증명서로, 변호사가 작성하는 논증형 서면이 아님. 재사용 가능한 논리 골격 없음(사건표시·당사자·확정일자 문구의 고정 양식만 존재).","issue_tags":"확정증명원, 증거서류","ok":false},{"key":"chat/ce7823ec06ac01df5c612d686bcae339c37b5d95fa9c95ef7808be5fea057247","doc_type":"기타","title":"자산운용사 회사소개서(IR 자료)","structure_md":"투자회사 IR 프레젠테이션. 법률 서면이 아니며 재사용할 서면 골격 없음.","issue_tags":"회사소개서, IR, 증거서류","ok":false},{"key":"chat/0f8f3eaf15289e6ae8638571c10334f8bd1563d074cec60689dbf6b38cdae7ab","doc_type":"기타","title":"벤처투자회사등록증(행정 등록증)","structure_md":"주무관청 발급 등록증. 논증형 서면 아님. 재사용 골격 없음.","issue_tags":"등록증, 증거서류","ok":false},{"key":"chat/6513ab7a421c2540c94061fb609f78e247000df52567dcf0f9c38fc31c5fe137","doc_type":"기타","title":"사업자등록증(행정 발급 서류)","structure_md":"세무서 발급 증명서. 논증형 서면 아님. 재사용 골격 없음.","issue_tags":"사업자등록증, 증거서류","ok":false},{"key":"chat/1a50cbf378f0fd085fbb64ddefaf9ffdbb7041fe5690e2475b626e561505ec1a","doc_type":"기타","title":"카카오톡 대화내역(증거 캡처)","structure_md":"당사자 간 메신저 대화 캡처(증거자료). 서면 아님. 재사용 골격 없음.","issue_tags":"카카오톡, 대화내역, 증거","ok":false}]}